Bàn luận thời sự về chính tình VN

Dường như một cơ duyên nào đó Secret Society phục sinh bài hát "Ly rượu mừng cho Tết năm nay" đúng mốc thời gian phải mất 20 năm sau khi Mỹ thiết lập bang giao (1995-2015) mới được duyệt cho lưu hành, thì đủ thấy dưới chế độ CS độc tài, mọi thứ đều đi thụt lùi hoặc đi với tốc độ chậm như "rùa bò" là do lỗi Harriman dựng lên một chế độ “côn an trị” chỉ lo cướp “Đất-Đô” nên hậu quả mới thục lùi cho đến đụng đáy, nên sau cả Cambodia như âm mưu “thâm ý” trong kịch bản.

 

Đây là một trong muôn ngàn lý do nhân dân VN cần phải đứng lên tranh đấu đòi "dẹp bỏ chủ nghĩa CS" để xây lại căn nhà VN đã mục nát từ nền móng trong ống kính của Secret Society… Có thể đây cũng là cái điềm để nhân dân cả nước được rót "LY RƯỢU MỪNG" để mừng Xuân TỰ DO Bính Thân 2016 nầy. Nhân dịp Xuân sắp về, xin hãy nâng ly chúc nhau; mừng là vì Skull & Bones 322 đã hạ màn cho vở bi kịch VN, và bắt đầu lấy đà vươn lên bay nhanh, bay cao theo những gì mà Ted Osius phải nói như huấn từ trong Ngôi Mộ Huyền Bí (Secrets of the Tomb: Skull and Bones, the Ivy League, and ...secretsofthetomb.com)

 

Chỉ còn chục ngày nữa là Đại hội lần thứ XII của đảng CSVN; Một khi mà bọn trùm Ba Đình trơ trẽn phái Hùng hói qua tàu cầu viện, sẳn sàng đưa quân vào “Rợ An Nam” đàn áp dân Việt nổi dậy, cứu bọn việt gian Lê Chiêu thống. Một khi mà tổng bí lú hốt hoảng cho tập trận ngay tại Mỹ Đình với thiết giáp cơ động (chì là kịch bản đòn phép chính trị Truyền Thông Xám)

Chuyện đảo chính nghe ra quá xa vời ảo tưởng, nếu không muốn nói là cuộc “chỉnh lý” nhẹ nhàng, nhưng chuyện đảng Cộng sản lo có biến, sợ nhân dân nổi dậy sau khi nghe kết quả đại hội là chuyện có thể, và mượn tay quân Tàu để đàn áp nhân dân nếu có biến cũng là chuyện có thể!” thì đó là “ƯỚC TÍNH” tiềm ẩn áp đặt lên Con tin VN của CDQL (Secret Society) được Chủ tịch Hội đồng Chỉnh lý” do Chí Vịnh, Tố Lâm khối An ninh Nội chính trình Bộ Chánh trị ĐCS xét duyệt và từ đó đưa ra các biện pháp phòng chặn kể trên chớ không phải chỉ là “có thể”

 

Hơn 1.500 đảng viên được chọn lọc sẽ bầu ra các nhân vật chủ chốt để lãnh đạo đảng và chế độ. Một đại hội mà dư luận lề trái cho là “có thể đây là đại hội cuối cùng”, hoặc “chưa bao giờ có sự đấu đá nội bộ dữ dội như lần nầy”! Câu thứ hai là hoàn toàn đi chệch trục, vì đã đến decent interval chấm dứt màn phụ diển về VN trong bi kịch dài “Eurasia-1” (1920-2020) CDQL sẽ điều động Tam đầu chế tạo phản với thế bênh kẻ mạnh với phe thân Tàu để trù dập loại ra khỏi guồng máy thống lảnh đất nước vì đã đến đỉnh điễm để rồi rơi xuống chiều thẳng đứng.

Một đại hội mà vận nước sẽ từ từ thoát khỏi được sự nô lệ Tàu cộng hay còn phải chịu kiếp chư hầu! "BÓNG TỐI ĐANG TAN DẦN - CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN ÁC ÔN ĐANG TRÊN ĐƯỜNG XỤP ĐỔ THEO QUY LUẬT"

 

Kịch bản Truyền Thông Xám về hậu chiến do Tam đầu chế dàn dựng điều hành và khống chế:

Người dân Việt đang ở vào tình trạng xã hội vô nhân đạo, không dân chủ, cái thâm ý của kịch bản khủng bố (thế bênh kẻ mạnh của Virus/CIA) là đàn áp đánh đập khốc liệt phãi đến cao điểm khủng bố kể cả phát lời tờ rơi mang thông điệp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phía yếu ( cũng bị đánh dã man vì phát tờ rơi trích lời của Thủ tướng -RFA) - "Nhiều người bị công an đánh đập dã man chỉ vì một vài nhà hoạt động nghiệp đoàn thuộc tổ chức Lao Động Việt phát tờ rơi mang thông điệp của Thủ tướng. Secret Society muốn cho người dân thấy rỏ lập trường yêu nước của Dũng là hướng về TPP đưa người dân vào câm thù csVN + csTQ lên đến tận cổ họng thì mọi chuyện sẽ tốt đẹp, vì Secret Society phải chứng minh CHÍNH QUYỀN ĐANG SỢ DÂN như phía sau chiếc áo VNCH của Nguyễn Viết Dũng đã viết trong hàm ý.

 

  Đã đến mốc thời gian “decent interval” cần giải ảo về chính sự VN:

Trước tiên, có lẽ người dân nên chấp nhận để Nguyễn Tấn Dũng tiếp tục vai trò Lãnh Đạo trong giai đoạn đầu chuyển sang thế chế Dân Chủ mà kịch bãn Truyền Thông Xám   hé mở qua tác giả “Hà Nội War” (www.ebooks.com/877310/hanoi-s-war/nguyen-lien-hang-t) của bà Hằng Liên rồi tác phẩm Đèn Cù, Riêng tác phẫm “The New Legion” chỉ được dịch ra tiếng Việt khi nào Web VOA và BBC các bạn post được các videos nằm trong Trang Thời Sự VT … tại sao kỳ vậy kà? Vì lúc đó các các sữ gia hậu cận đại sẽ viết rỏ ràng trắng đen về lịch sứ VN với hằng hà vô số tài chứng liệu trên Internet làm đọc giả phải kinh ngạc trong lý thú!? Và rồi cuốn sách Bên Thắng Cuộc … ai thắng ai????

 

Tôi biết về ông Huy Đức qua cuốn “Bên Thắng Cuộc” do ông là tác giả. Cũng gửi lời cảm ơn ông vì cuốn sách đó giúp tôi có thêm nhiều thông tin để viết bài và góp ý cho công cuộc tranh đấu giành độc lập dân chủ trên chế độ “Côn An Trị” do một thế lực ghê gớm áp đặt trên lưng một nước nhược tiểu cho đến giờ nầy không làm được con đinh ốc đạt đúng tiêu chuẩn an toàn là sao?.

 

Xét trên góc độ thông tin, thì cuốn sách do Huy Đức viết đã đóng tốt vai trò của nó, làm cho nhiều quần chúng có thêm nhiều thông tin về quá khứ chính trị của đất nước, nhưng được đặt hàng không đá động gì đến nhân vật liêu trai huyền thoại về HCM (để Mỹ giải mật sau 2023, đó là lý do tượng đài Lênin bị đạp đổ nhưng HCM không, mà được CDQL đặt trang trọng trong phòng họp Diên Hồng của toà nhà Quốc Hội mới có thâm ý của một           thế lực nhào nặn nó ra như Kim Đồng Lê Văn Tám, mà không có biểu ngữ “Đảng CSVN quang vinh muôn năm” chưng diện ở chổ trang trọng nhứt ?) Đây là điều khó ai khám phá như xóa bỏ điều 4 khi truất phế Phùng Quang Thanh ngày 1/7/2015.

 

Xét về hiệu quả chính trị đóng góp cho tranh đấu dân chủ, cuốn sách BTC cũng chỉ có     đặt hàng với chức năng “kể chuyện”, nó không đạt đến tầm chính luận khai sáng cho quần chúng như những cuốn cùng loại là Đêm Giữa Ban Ngày hay Thép Đen…(đó là do Secret Society đặt hàng như tờ tường trình Media Bulletin theo ý kiến cá nhân tôi và khi trở về VN, không vô “chuồng 258” như Trương Duy Nhứt và Phạm Viết Đào vi có Passport/hàm thụ Harvard mà con tin VN không dám cải lịnh).

 

Xét về góc độ đảng Cộng Sản Việt Nam, tôi nghĩ nó không gì đảng lo ngại, vì chỉ nói lại những cái mà nhiều người biết, tuy nhiên nói tốt hơn vì được hệ thống hóa. Nếu tôi là các lãnh đạo đảng đương nhiệm. Tôi còn cảm ơn Bên Thắng Cuộc, vì nhờ nó mà đảng hiện nay có chỗ để đổ lỗi, tìm ra sự thật từ dối trá. Các lãnh đạo đảng hiện nay có cớ (dùng Bên Thắng Cuộc) như 1 tài liệu để ngầm nói rằng đảng có sai là do các lãnh đạo quá khứ sai, vì vạn sự khởi đầu nan chứ đảng hiện nay đã tốt lên!?

 

Những chuyện này tôi không muốn viết ra, vì chuyện nhỏ như con thỏ thôi. Nhưng dạo này gần đây đọc một số bài viết trên facebook của ông Huy Đức tôi có vài lời tranh cải.

 

       Phong cách công dân và tác phong nhà báo Huy Đức

Trước tiên, là người viết báo, ông Đức là nhà báo, nhưng tôi chỉ là người viết bài cho       chiến hửu đọc chơi thôi. Tôi ít viết và không có nhiều danh vị trong làng báo như Huy Đức. Tuy nhiên tôi xin lưu ý với ông H Đ, trước khi là nhà gì, chúng ta vẫn là một người dân của Việt Nam.

 

Có một bài viết ngày 16/11/2015 trên facebook của ông H-Đức có nội dung về chính trị Campuchia hiện nay. Bài viết nói rằng Hunsen đã “xử ép” Sam Rainsy, và mập mờ nói ông Hunsen “chơi không đẹp”, không biết thoái vị (là để nhường ngôi cho Sam Rainsy chăng, thưa ông Huy Đức tât cả tai to mặt bự trên thế giới đều do Virus/CIA móc nối       như chàng trai trẻ có tài KBG là Putin, TCB củng do Virus/CIA đưa lên từ hồi làm Phó với uy danh VN và Ấn Độ đón cờ 6 sao; như VN thời chiến 6 Búa, thời Bình 3-X …thì cũng chả có gì để ngạc nhiên).

 

Anh Huy Đức viết rằng “”Bộ Tứ” sẽ chính thức được quyết định vào đầu tháng tới. Xin chưa đề cập đến các vị trí khác. Chỉ mong các bạn đừng quá thất vọng nếu ông Nguyễn Phú Trọng thì ở lại mà ông Nguyễn Tấn Dũng lại ra đi như bài chủ?” Nhưng ra đi như    thế nào lên hay xuống đó mới là vấn đề!

 

Tôi xin phép “võ đoán” là có lẽ anh Huy Đức viết mở đề như thế này để dọn đường cho ông Nguyễn Phú Trọng đỡ bị quần chúng chỉ trích khi ông ta tái cử chăng?

 

“Ông Trọng đã làm mỏi mệt chúng ta bởi những tuyên bố rất lỗi thời. Nhưng, cũng như các Tổng bí thư khác, người đứng đầu đảng cộng sản làm sao có thể tuyên bố từ bỏ định hướng xã hội chủ nghĩa”.

 

Nghe giọng văn giống như anh HĐ “minh định” thay cho ông Trọng. Thế nếu chúng ta “thông cảm” cho ông Trọng, tại sao chúng ta không thể “thông cảm” cho ông Dũng. Giống anh, tôi nói “vì là nhân vật cộng sản số 2 sau ông Trọng, nên ông Dũng cũng làm sao có thể tuyên bố từ bỏ định hướng XHCN” theo âm mưu kịch bản.

 

“Nhưng ông Trọng vẫn đưa “quốc doanh chủ đạo” vào Hiến pháp và không đa sở hữu hóa đất đai” mục tiêu làm thất bại lòng tin của người dân.

 

Anh Huy Đức có biết chính vì cái “quốc doanh chủ đạo” này đã tạo tiền đề đẻ ra biết bao vấn nạn về doanh nghiệp nhà nước mà các chuyên gia kinh tế như Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan đã phản biện và phê phán không? Anh có biết vì sao đảng cần “quốc doanh chủ đạo” không? Hay anh biết mà anh giả lơ không viết các tai hại của nó do đơn đặt hàng trong khoá hàm thụ Harvard để bắt chước Phạm Xuân Ẩn bằng ngòi bút!

 

Rồi anh có biết cái chủ trương không đa sỡ hữu đất đai mà là “đất đai sỡ hữu toàn dân” nó gây ra bao nhiêu thảm cảnh dân oan trên khắp mọi miền đất nước, có thể đưa đất nước vào loạn lạc hay không? Trách nhiệm do ai? Sao anh không viết? Hay CDQL căn dặn?

 

“Còn các nhà ngoại giao phương Tây mà tôi biết đều cho rằng, không có phe thân Mỹ hay thân Tàu trong các nhà lãnh đạo Việt Nam, họ tin là chính sách ngoại giao sẽ vẫn như thế bất luận ai lên, ai xuống” có nghĩa VN không phải là con tin của Mỹ!

 

Huy Đức viết như thế nó giống kiểu nói chung chung của đảng CSVN quá. Nếu vậy tôi cũng nói được, Tôi xin nói “Có nhiều nhà ngoại giao mà tôi nghĩ họ nói rằng có phe thân Mỹ và thân Tàu trong đảng CSVN, chỉ khác nhau là 1 phe thân Mỹ để giữ đảng và 1 phe thân Tàu cũng để giữ đảng. Chính vì 2 phe chơi với 2 cường quốc là đối đầu nhau, nên hai phe chưa có phe nào thua phe nào”. Nhưng với tôi thì Mỹ luôn vẩn là siêu cường số 1

 

Tôi nói thế không biết HĐ có phản đối gì không? Hay anh yêu cầu tôi chỉ ra đó là những nhà ngoại giao nào, tên gì, ở đâu?

    “Tôi phải nói với các bạn “thích Mỹ” rằng, nếu giờ đây Hà Nội đối đầu với Bắc Kinh, “nhất biên đảo” với Washington, Obama sẽ cuống lên ngay vì giải hoà bình Nobel… nên khó xử”

 

Theo tôi, cũng chả có gì khó xử cả, nếu Hà Nội quay lưng với Bắc Kinh, thực hiện dân chủ hóa đất nước, hình thành cơ chế đồng minh lâu dài với Mỹ như Israel và Mỹ thì chả có ông Tàu nào dám đụng Việt Nam cả. Một Israel quan hệ sâu xa với Mỹ, lập quốc và giữ được độc lập trong 1 khối A-rập thù địch, hà cớ gì Việt Nam không học theo được mà áp dụng với vị trí sát nách Trung Quốc. Đó là tôi còn chưa nói về chính sách xoay trục sang Châu Á- Thái Bình Dương của Mỹ sẽ còn làm Việt Nam “hưởng ké” nhiều thứ như tôi đã viết VN sẽ là Do Thái phương Đông …

 

Cũng vậy, làm sao mà anh Huy Đức biết Obama cuống lên vì khó xử mà không phải cuống lên vì… mừng rỡ là chính sách xoay trục (roll-back) bắt đầu đơm hoa kết trái ở Việt Nam?

 

Hay vì đảng CSVN có thói quen “đại diện” cho nhân dân nên anh Huy Đức cũng tự cho phép mình “đại diện” cho ông Obama luôn chăng?

 

    “Khi Trung Quốc kéo giàn khoan HD-981 vào biển Đông. Ông Trọng cho nhóm họp BCT ngay và đưa ra những kết luận và nguyên tắc ứng xử rất rõ ràng.”

Đầu tiên, xin hỏi đó là những kết luận và nguyên tắc ứng xử gì, anh Huy Đức cho biết nội dung được không? “Rất rõ ràng” sao không công bố cho dân biết??? Thì tôi đã nói là một Phạm Xuân Ẩn thời nay mà!

 

Tôi còn nhớ sau khi giàn khoan HD-981 vào Biển Đông, Ba tuần sau đó, ông Dũng có chuyến thăm Philippine và ông đã rất xuất sắc khi đưa ra khái niệm “không đánh đổi chủ quyền thiêng liêng lấy tình hữu nghị viển vông”. Còn ông Trọng im ru một thời gian dài như vô tận và sau đó xuất hiện với phát biểu… chống tham nhũng, không hề có 1 chữ nhắc đến Trung Quốc, dù lúc đó đã có ngư dân và tàu cá Việt Nam chìm ở khu vực giàn khoan. Anh Huy Đức quên chăng?

 

    “Trong phần đặt câu hỏi, một nữ quân nhân Trung Quốc đề nghị ông chỉ ra những hành động “cường quyền” đó đến từ đâu, Thủ tướng Dũng đã đực mặt ra không tìm được một từ đáp trả vì không muốn trầm trọng thêm vấn đề”

 

Tại sao ông Dũng phải đáp trả, nữ quân nhân này hỏi với tư cách nhà báo, hay chính khách tham gia phản biện, hay với tư cách cá nhân? Xin lỗi ông Huy Đức, trong ngoại giao, nếu không thật cần thiết phải trả lời, thì im lặng cũng là 1 cách trả lời, và để tránh làm bẽ mặt nhau ở những nơi nhạy cảm như họp báo hay hội nghị quốc tế. Chứ ai mà không biết những hành vi “cường quyền” đó đến từ Trung Quốc.

 

     “Trong tất cả các đời thủ tướng của chính thể cộng hòa xã hội chủ nghĩa VN, Nguyễn Tấn Dũng là người có nhiều quyền lực nhất. Nhưng rất tiếc là ông đã không tận tâm sử dụng quyền lực đó cho quyền lợi quốc gia?” Thật ra ông chỉ là một con cờ mà người đi       cờ là CDQL thế là lý do tại sao ông là người quyền lực nhứt mà đâu cần chức TBT

 

Ở Việt Nam, với cơ chế đảng lãnh đạo, thì Tổng bí thư quyền mạnh hơn thủ tướng, ông Dũng dù có thế nào cũng chẳng bằng ông Tổng Bí Thư, nếu nói ông Dũng đã không tận tâm sử dụng quyền lực đó cho quyền lợi quốc gia, vậy ông Tổng Bí Thư có tận tâm không? Secret Society có quyền biến con tin Dũng thành một power man với chức nắm giữ Hành Pháp Trung Ương với quyền hạn bao la thì ai làm gì nhau?.

 

Nếu ông Tổng Bí Thư tận tâm, đảng có nát bét và đất nước hết sạch tiền như bây giờ không? Quốc gia yếu kém thì trách nhiệm của vua là cao nhất, sau đó mới đến tể tướng, anh Huy Đức lại đánh tráo chủ thể chăng?

 

Với cơ chế vua tập thể như ông Nguyễn Văn An, nguyên chủ tịch Quốc Hội, đã nói, thì ông Nguyễn Tấn Dũng không thể làm gì được một mình. Nếu tập thể làm xấu thì một cá nhân lãnh đạo muốn làm ngược lại cũng không phải dễ. Việc đảng xử lý ông Trần Xuân Bách khi ông này công khai hô hào cải cách, hay giam lỏng ông Võ Văn Kiệt sau khi ông Kiệt về hưu là những ví dụ.

 

Anh Huy Đức ơi, đã viết chính luận thì phải viết đa chiều để quần chúng cân đong đo đếm, chứ không thể đánh lận con đen và đánh tráo chủ thể-khái niệm được đâu anh ạ!    nhưng với tôi thì okay, vì anh đang được trúng thầu đặt hàng mà cho nên không vào       chuồng 258 như Phạm Viết Đào và Trương Duy Nhứt.

 

Đoạn cuối anh viết về dân chủ thì tôi không bàn, nhưng tôi muốn góp ý với anh, hãy là một công dân yêu nước đã, rồi đến làm một nhà báo tốt, viết chính luận khách quan, trung thực, rồi bàn đến việc góp ý cho phong trào dân chủ.

 

 Số phận của TỨ-TRỤ vào khúc cuối kịch bản VN chuẩn bị hạ màn xuống.

“Bộ Tứ” sẽ chính thức được quyết định vào cuối tháng nầy. Xin chưa đề cập đến các vị trí khác. Chỉ mong các bạn đừng quá thất vọng nếu ông Nguyễn Phú Trọng thì ở lại mà ông Nguyễn Tấn Dũng lại ra đi theo như bài TT Nguyễn Tấn Dũng sẽ tự ý xuống 293bài HQPD.

Ông Trọng đã làm thất vọng người Việt bởi những tuyên bố rất lỗi thời cổ hủ. Nhưng, cũng như các Tổng bí thư khác, người đứng đầu đảng cộng sản làm sao có thể tuyên bố từ bỏ định hướng xã hội chủ nghĩa. Cho dù trong số các Tổng bí thư gần đây ông là người thuộc lòng cái “lý luận” ấy nhất, lẽ ra, ông chỉ nên nói điều đấy trước các đồng chí của ông trong Đảng chớ không nên với người dân, nhứt là thế hệ trẻ đã chui vào Internet đến 30 triệu người xem thì NPT nên cúng cơm ngày chôn CNXH vào hố xí là vừa.

 

Ông Trọng, rất tiếc đã “buông lá cờ cải cách”. Ở Đại hội XI, khi đa số biểu quyết bỏ “Chế độ công hữu về tư liệu sản xuất là chủ yếu” (đặc trưng quan trọng nhất của chủ nghĩa xã hội viết trong Cương lĩnh 1991), ông ở phái thiểu số, hứa sẽ “phục tùng đa số”. Nhưng ông vẫn đưa “quốc doanh chủ đạo” vào Hiến pháp và không đa sở hữu hóa đất đai.

 

Nhưng khác với những gì dân mạng mắng mỏ, ông Trọng đã rất khôn ngoan trong đối ngoại (trừ phát biểu ở Cuba mà có lẽ ông tưởng là ở nhà – và, ông có hiểu là Cuba sẽ theo Mỹ, khôn ngoan hơn nhiều nếu sau những thành tựu rất đáng ghi nhận, bao gồm cả việc loại bỏ [nếu thành công] một nhà độc tài, tham nhũng, ông nên vui thú điền viên, tiếp tục sống cuộc đời thanh bạch?)

 

Khi người dân đặt nghi vấn, tôi về các chuyến thăm Hà Nội – Bắc Kinh và ngược lại, Đại sứ của một nước EU nói: “Việt Nam hiểu Trung Quốc”. Còn các nhà ngoại giao phương Tây mà họ tiếp xúc đều cho rằng, không có phe thân Mỹ hay thân Tàu trong các nhà lãnh đạo Việt Nam, họ tin là chính sách ngoại giao sẽ vẫn như thế bất luận ai lên, ai xuống.

 

Người thường dân sẽ phải nói với các bạn “thích Mỹ” rằng, nếu giờ đây Hà Nội đối đầu với Bắc Kinh, “nhất biển đảo” với Washington, Obama sẽ cuống lên ngay… khó xử vì được giải hoà bình Nobel do Bonesmen ban thưởng trong cái thế “bênh kẻ mạnh”

 

Khi Trung Quốc kéo giàn khoan HD-981 vào biển Đông. Ông Trọng cho nhóm họp BCT ngay và đưa ra những kết luận và nguyên tắc ứng xử rất rõ ràng. Sinh thời, ông Võ Văn Kiệt vài lần gặp Tổng bí thư Nông Đức Mạnh yêu cầu BCT đưa ra bộ nguyên tắc này nhưng ông Mạnh đã không làm, mục đích để TQ tưởng bở xưng hùng xưng bá tại Biển Đông trong một thời gian nhứt định (dĩ nhiên là trước 2016 theo kịch bản)

 

-2014 Secret Society để Giàn khoan HD-981 xuất hiện ở “Biển Đông” như một đường banh chạy qua khung thành đối phương khi “cầu thủ” Nguyễn Tấn Dũng đang đứng ở vị trí do Virus/CIA dễ dàng nhất để “sút”… Chính trị là một vai diễn do soạn giả tuyển chọn người được tôi luyện trong khói lửa vào thường ở tuổi quá trẻ. Trong sân khấu đơn điệu này, Nguyễn Tấn Dũng không có đối thủ nào sáng chói nhứt định là do âm mửu của soạn giả Virus/ CIA rồi.

 

Kịch bản tiếp nối ba tuần sau đó, Nguyễn Tấn Dũng có chuyến thăm Philippine và ông đã rất xuất sắc khi đưa ra khái niệm “không đánh đổi chủ quyền thiêng liêng lấy tình hữu nghị viển vông” thật hào hùng như đã tuyên bố vang dội “Niềm Tin Chiến Lược” ở hội nghị Shangri-La là do Secret Society mó m trư ớc (2013) =     

              https://en.wikipedia.org/wiki/Shangri-La_Dialogue.

 

Tuy thoát hiểm sau vụ Vinashin, Nguyễn Tấn Dũng đã bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai với uy tín xuống chưa từng có. Kể từ sau kiểm điểm Hội nghị Trung ương 4 và đặc biệt là sau khi thoát án kỷ luật, ông đã bám rất chặt vào “lá bài chủ quyền” theo đúng kịch bản do Skull & Bones 322 soạn thảo.

 

Nhưng, những người quan sát trực tiếp biết rõ, khi rời những tờ giấy viết sẵn của chính khách Skull & Bones, Nguyễn Tấn Dũng ngay lập tức trở lại với trình độ của mình.

 

Tại diễn đàn an ninh châu Á – Thái Bình Dương (Đối thoại Shangri-La 31-5-2013), trong bài phát biểu nói về “niềm tin chiến lược”, Nguyễn Tấn Dũng có đề cập mơ hồ tới những hành động áp đặt trên Biển Đông mang tính cường quyền. Trong phần đặt câu hỏi, một nữ quân nhân Trung Quốc đề nghị ông chỉ ra những hành động “cường quyền” đó đến từ đâu, Thủ tướng Dũng đã đực ra không tìm được một từ đáp trả là khôn ngoan.

 

Cũng tại Shangri-La, khi được một học giả Philippine đặt câu hỏi, Việt Nam có cùng Philippine kiện Trung Quốc ra tòa không, ông Dũng cũng chỉ trả lời ấp úng. Một nhà báo Việt Nam hoạt động nhiều năm trong khối ASEAN nói: “Trong các cuộc tiếp xúc thượng đỉnh, là người Việt Nam, tôi rất xấu hổ khi trong giờ giải lao trong khi thủ tướng Lào, Thái, CPC… tả xung hữu đột, Thủ tướng Việt Nam chẳng biết bắt chuyện với ai dù có phiên dịch ngay bên cạnh”. Nín khe là vàng không lộ rỏ là công cụ của Mỹ.

 

Nguyễn Tấn Dũng bắt đầu có thể xây dựng lực lượng, thâu tóm quyền lực từ khi làm thứ trưởng Bộ Nội Vụ (1994 – Công An) và đặc biệt, đã từng làm ủy viên thường vụ BCT trước cả Nông Đức Mạnh và Phan Văn Khải (7-1996) là do đâu chắc bạn biết rồi.

 

Trong tất cả các đời thủ tướng của chính thể cộng hòa xã hội chủ nghĩa VN, Nguyễn Tấn Dũng là người có nhiều quyền lực nhất. Nhưng rất tiếc là ông đã không tận tâm sử dụng quyền lực đó cho quyền lợi quốc gia vì chưa đến lúc phất cờ.

 

Khi ngành Dầu khí bổ nhiệm con trai làm Phó tổng giám đốc OSC, ông Võ Văn Kiệt đã cho thu hồi ngay quyết định. Khi chuẩn bị làm thủ tướng ông Phan Văn Khải cũng yêu cầu con trai rời khỏi các công ty tư nhân. Tôi không dám khẳng định có ai trong sạch trong thể chế này. Nhưng “người quân tử đi qua ruộng Dưa không buộc dây giày”. Khi đương chức, những người tiền nhiệm của ông Dũng đã đều có ý thức giữ gìn rất rõ.

 

Thời gian vẫn còn để ông Dũng lật ngược thế cờ. Nhiều người lấy tỉ lệ phiếu Trung ương ở lần xét kỷ luật ông hay ở lần gạch tên ông Nguyễn Bá Thanh để phán đoán. Điều này hoàn toàn vẫn có thể xảy ra trong tuần sau. Nhưng phiếu của Trung ương hiện nay rất khác với hai lần trước là do CDQL.

 

Việc các ủy viên TƯ không bầu cho ông Nguyễn Bá Thanh – như tôi đã viết – là do ông khi chưa ấm chỗ ở Ba Đình đã dọa bắt với hốt. Các ủy viên TƯ cũng không kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng vì mức kỷ luật mà BCT đưa ra chỉ là “khiển trách”, có nghĩa, dù bị kỷ luật, theo Điều lệ, ông Dũng vẫn tại vị và tái cử. Không ai dám làm nhục một kẻ vẫn ngồi trên đầu họ, đang nắm kho thóc và đại đao.

 

Ông Dũng có rất nhiều người bỏ phiếu cho ông trước đây vì đơn giản, trong số các nhân vật trong bộ Tứ, ông có quá nhiều gót chân Achilles foot step. Người ta bỏ phiếu bầu cho ông như giữ một con tin. Số phận của ông ở Trung ương 14 sẽ được quyết định ở chỗ họ còn tiếp tục nắm quyền lực thông qua con tin hay tự tay làm lấy.

 

    Khả năng cuối cùng là cuộc “đảo chính cung đình” diễn ra trong đại hội nầy.

 

Nhiều người hy vọng Nguyễn Tấn Dũng ngồi lại để “làm sụp cái thể chế này”. Tôi nhìn thấy một khả năng đen tối hơn đó là sự chiếm đoạt thể chế cho một kế hoạch lâu dài mang tính cha truyền con nối như Bắc Hàn.

 

       “Tôi mong những dự đoán bi quan này của tôi là sai”.

 

Tất nhiên, cho dù chúng ta “dồn phiếu ảo” cho ai. Chúng ta không có bất cứ một vai trò nào cả. Và, tất nhiên, cho dù, chúng ta bị đặt ra ngoài cuộc chơi, trước mắt, số phận của đất nước này vẫn nằm trong tay người thắng cuộc trong cuộc chơi của họ.

 

“Hào kiệt thời nào cũng có” nhưng hào kiệt làm sao có thể xuất hiện trong một môi trường chính trị không minh bạch. Cho nên, nếu chúng ta muốn tìm hào kiệt, chúng ta phải góp tay xây dựng dân chủ. Trên con đường đi tới dân chủ đó, thay vì sợ hãi, thỏa hiệp với những tên bạo chúa, độc tài, chúng ta phải góp phần để loại bỏ độc tài, bạo chúa đó là đáp số của soạn giả vở bi kịch nầy.

 

Đừng vì quá mỏi mệt với giáo điều, trì trệ mà tung hô một nhà độc tài vì nghĩ ông ta dám phá bỏ những gì đang làm người dân mỏi mệt.

 

Không nên rủi ro một quốc gia bằng cách đặt cưộc sinh mệnh của quốc gia đó vào tay một cá nhân vì nghĩ ông ta là một nhà độc tài anh minh. Bởi, nếu ông ta không anh minh chúng ta sẽ tốn nhiều máu xương hơn để đòi lại.

 

“Quyền lực có khuynh hướng tha hóa, quyền lực tuyệt đối thì tha hóa tuyệt đối”. Dân chủ chỉ là cách phân chia quyền lực để hạn chế sự tha hóa của những kẻ cầm quyền. Dân chủ không phải là sản phẩm độc quyền của phương Tây dù nó bắt đầu ở phương Tây văn minh trước.

 

Cũng như internet – không phải được phát minh ở phương Đông nhưng vẫn rất được chúng ta hoan nghênh và đang làm thay đổi xã hội phương Đông.

 

Mưu cầu dân chủ không chỉ là công việc của những nhà đấu tranh, những người anh hùng, mà còn là của người dân, bằng chính những nỗ lực hàng ngày: tẩy chay cái ác, cái xấu; đồng cảm, lên tiếng khi có thể để bảo vệ những người lương thiện.

 

Dân chủ không phải là thứ được ban phát bởi những tên bạo chúa đã vơ vét cho đến khi thừa mứa. Dân chủ đòi hỏi chúng ta, trước hết, phải bước ra khỏi sự sợ hãi; dũng cảm nhưng không nên liều lĩnh, vội vàng…vậy đó!!!!

 

       Secret Society muốnViệt Nam: “Không loại trừ tập trận Biển Đông”

(Robert Michael Gates is an American statesman, scholar and university president who served as the 22nd United States Secretary of Defense from 2006 to 2011. Gates served for 26 years in the Central Intelligence Agency and the National Security Council, and was Director of Central Intelligence under President George H. W. Bush. Gates was also…)

 

Ông Robert Gates phải được duy trì chức vụ (Overlapping jobs) cho TT Obama để sẳn    sàng giao chiến với TQ trong giai đoạn “roll back” (2010-2020) trên Biển Đông bằng giải pháp quân sự khi TQ được 40 năm cho phép làm mưa làm gió tại Biển Đông lấy trớn thì sao?.

Phe hiếu chiến tướng Từ Tài Hậu bị công cụ Mỹ TCB trù dập cùng Giang Trạch Dân có    tội ác Thiên An Môn và cũng bị người dân TQ không ưa gì mấy.

Thế là giải-pháp thanh toán “chiến trường” đổi qua giải-pháp “thương trường” bằng TPP hạ đo ván “Đường Tơ Lụa” đúng trên trục lộ đồ kịch bản “Âu-Á-Sự-1” (Eurasia-1).

Để VN không bị hớ hênh 'mất cảnh giác' về chủ quyền biển đảo, Việt Nam 'không loại trừ' nên tập trận Hải quân trên Biển đông, đặc biệt với các đối tác 'ngoại giao quốc phòng' do tướng Nguyễn Chí Vịnh, người được Mỹ cho giữ chìa khoá vủ khí khũng trong thời điểm diễn ra Đại hội Đảng Cộng sản lần thứ 12 biến thể thành Đệ-3 Cộng Hoà.

 

Theo khuyến nghị của CDQL Việt Nam đang tập trung mọi khả năng cần thiết để bảo vệ cho Đại hội thành công trước, còn đương nhiên tình hình Trung Quốc đang đẩy mạnh các hoạt động đó, theo phản ứng Việt Nam có thể rất mạnh mẽ, có công hàm, rồi lên tiếng thậm chí gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc, đấy thể hiện một quyết tâm và rất mạnh mẽ về mặt ngoại giao có sự ủng hộ của thế giới.

 

    Tôi nghĩ là mặc dù gặp rất nhiều những khó khăn, cần tập trung rất nhiều sức lực vào việc về mặt chính trị, cũng như về mặt quốc phòng, chắc chắn cũng là một ưu tiên số một trong bối cảnh hiện nay sẽ do Bonesmen hết lòng yễm trợ.

"Tôi nghĩ rằng nếu như tình hình trên Biển Đông còn tiếp diễn, và các quyền và lợi ích chính đáng của Việt Nam bị xâm phạm, chắc chắn người Việt Nam phải có cách để mà tự vệ và để mà bảo vệ cho cái chủ quyền của VN bị Trung Quốc ngày càng trắng trợn vi phạm."

Không loại trừ các lực lượng quân đội, rồi cơ quan có trách nhiệm, tôi cho rằng người ta cũng đã có những đường lối hành động cụ thể, cần thiết, để làm tròn bổn phận của mình với tư cách các lực lượng quốc phòng là giữ gìn sự toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền quốc gia,

"Và tôi nghĩ kể cả việc tăng cường khả năng phòng thủ, kể cả việc rèn luyện, huấn luyện để có thể thích ứng với tất cả những hoàn cảnh xấu nhứt có thể xảy ra, thì lực lượng quân đội Việt Nam bao giờ cũng luôn luôn ở cái thế sẵn sàng như vậy.

 

"Và đương nhiên trong đó có chuyện tập trận, mà tập trận có thể có bản thân mình, có thể mời một số nước có quan hệ ngoại giao về mặt quốc phòng tham gia cũng là chuyện rất bình thường, nhiều quốc gia người ta cũng đã từng làm việc đó như là một Liên Minh   Quân Sự APTO (Asia Pacific Treaty Organization) mà tôi đã viết trong bài “Siêu Chiến Lược Eurasia-1”, có 7 Webs Anh ngữ và 55 mạng tiếng Việt post lên diển đàn.

 

Cho nên có lẽ là không nên loại trừ khả năng đó, tôi nghĩ như vậy," cho nên Hoa Kỳ đã thử lửa trước làm gương:

 

        Bonesman, John McCain trách chính quyền Obama thiếu quyết tâm

Vừa rồi Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ John McCain ngày 04/01/2016, lại chỉ trích chính quyền Obama về thái độ thiếu quyết đoán trong đối sách chống Trung Quốc tại Biển Đông. Theo vị Thượng nghị sĩ rất có uy tín này, việc Washington chậm tiếp tục các chiến dịch tuần tra bảo vệ quyền tự do hàng hải bên trong vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo mới của Trung Quốc tại Trường Sa đã khuyến khích tham vọng bành trướng của Bắc Kinh. Vì chưa đến thời điễm thi hành check-list của Skull & Bones 322.

 

Trả lời hãng tin Anh Reuters, Thượng nghị sĩ John McCain nhận định rằng thái độ thụ động của Mỹ đã cho phép Trung Quốc tiếp tục « theo đuổi các tham vọng lãnh thổ » trong khu vực, và gần đây nhất là việc cho phi cơ hạ cánh xuống phi đạo trên Đá Chữ Thập, vùng quần đảo Trường Sa ngày 02/01/2016.

Đối với ông McCain, việc Mỹ không tiến hành thêm các chiến dịch tuần tra vào năm 2015 rất « đáng thất vọng, cho dù không đáng ngạc nhiên. » Theo ông McCain, chính quyền Obama hoặc là « không đảm đương được tính chất phức tạp của quy trình ra quyết định liên ngành trong địa hạt an ninh quốc gia », hoặc là « quá sợ rủi ro trong việc làm những điều cần thiết nhằm bảo vệ trật tự dựa trên các quy tắc luật pháp tại vùng Châu Á-Thái Bình Dương ».

Ngay sau chiến dịch tuần tra đầu tiên do chiếc khu trục hạm USS Lassen thực hiện ngày 27/10/2015, các giới chức Mỹ từng tuyên bố là sẽ có những chiến dịch kế tiếp. Mọi người chờ đợi là sẽ có một chiến dịch thứ hai trước cuối năm 2015, tuy nhiên, chính quyền Mỹ sau đó đã xác định rằng cuộc tuần tra kế tiếp chỉ diễn ra vào đầu năm 2016, lúc nào thì chưa rõ.

Theo hãng Reuters, một quan chức quốc phòng Mỹ cao cấp xin giấu tên đã xác nhận rằng chắc chắn Hoa Kỳ sẽ tiếp tục các chiến dịch tuần tra vì quyền tự do hàng hải gần các đảo đang tranh chấp ở Biển Đông, nhưng Mỹ đang cân nhắc thời điểm thích hợp và giao cho VN tự bảo vệ lãnh hải của mình có Đệ-7 và Đệ-3 sau lưng.

 

Trong một lá thư đề ngày 21/12/2015 gởi Thượng nghị sĩ McCain, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter từng nhắc lại quan điểm của Washington là sẽ tiếp tục cho tàu và phi cơ tiến vào bất cứ nơi nào mà luật pháp quốc tế cho phép.

Đây không phải là lần đầu tiên Thượng nghị sĩ John McCain phê phán Chính quyền Obama là quá mềm yếu trong việc chống lại những hành động coi thường luật lệ của Trung Quốc tại Biển Đông. Theo huấn thị điều hành “Secrets of the Tomb’SOP” của Bonesmen vào năm ngoái chính ông cùng với 3 Thượng nghị sĩ có uy lực khác tại Thượng viện Mỹ đã gởi thư ngỏ yêu cầu chính quyền Mỹ phải có chính sách rõ ràng hơn về Biển Đông. Những đề nghị trong bức thư được cho là đã được chính quyền Obama thực hiện sau đó như là một sỉ quan trực thượng phiên buộc phải điều hành nếu không    muốn bị thanh bại danh liệt như TT Kennedy, TT Johnson, TT Nixon …TT Reagan

 

      QUEENBEE-1